Frederico Carlos Ludwig, neto de alemães, mas sobretudo gaúcho, como faz questão de afirmar, esse homem nascido em Esteio, não abre mão de seu DNA pragmático ao mirar a Igreja Evangélica Luterana, onde atua como pastor, atingida pelo desabamento do edifício Wilton Paes de Almeida, no centro da capital.
“Teremos muito trabalho”, diz o pastor. Quanto tempo vai levar e quanto isso vai custar, isso ainda é cedo para calcular. Seus olhos claros, contudo, refletem certa dose de esperança em meio à poeira que não dá um minuto de trégua. “Mas vamos recuperála.” Do buraco cravado na lateral do templo, inaugurado em 25 de dezembro de 1908, percebe-se que há espaço para algum otimismo
Neste sábado (12) de céu cinza e temperatura na casa dos 17°C, a região do largo do Paissandu estava apinhada de gente. Em volta dos escombros, por onde a barulheira das máquinas era incessante, curiosos aglomeravam-se com seus celulares em mãos. O interesse era fazer um registro, qualquer que fosse, do que restou dos 24 andares do Wilton Paes de Almeida. Ícone da arquitetura modernista, o prédio pegou fogo e veio abaixo, na madrugada do dia 1º de maio.
No centro da tragédia, uma equipe formada por três engenheiros, um arquiteto e uma fotógrafa entrava na igreja luterana. À frente do grupo estava Ludwig, que estava a 20 anos no comando da paróquia, vizinha do prédio que desabou. A missão deles tinha como objetivo fazer um levantamento dos estragos no templo. Fotografar os danos e, sobretudo, sair dali sabendo o que será possível recuperar.
Para recuperar o primeiro templo luterano da cidade, a comunidade da igreja na capital está mobilizada. A professora Janette Ludwig, 61, mulher do pastor, conta que luteranos da Alemanha ao Japão vão ajudar na empreitada de colocar a igreja novamente de pé, afirma ainda que, o local ao redor da igreja encontra-se muito sujo por causa de tanto entulho.
Para o pastor a tragédia do prédio que desabou “só terá sentido em torno da preservação da vida”. No final da visita, o pastor, ainda afirma que paralelamente à recuperação da igreja, os fiéis abraçaram uma campanha para que ali, no lugar do edifício, seja construído um memorial. “Prédios, aqui não faltam”, afirma o pastor.
Adaptado de: https://bit.ly/2KoKKbv, acesso em 15.mai.2018
O Grande Mistério
Stanislaw Ponte Preta (Sérgio Porto)
Há dias já que buscavam uma explicação para os odores esquisitos que vinham da sala de visitas. Primeiro houve um erro de interpretação: o quase imperceptível cheiro foi tomado como sendo de camarão servido no jantar.
Mas comeu-se o camarão, que inclusive foi elogiado pelas visitas, jogaram as sobras na lata do lixo e — coisa estranha — no dia seguinte a sala cheirava pior.
Os patrões chamaram a arrumadeira às falas. Que era um absurdo, que não podia continuar, que isso, que aquilo. Tachada de desleixada, a arrumadeira caprichou na limpeza. Varreu tudo, espanou, esfregou e a única coisa que achou foi a boneca de Giselinha - filha dos patrões - embaixo da mesa. Vinte e quatro horas depois, a coisa continuava, porém com um cheiro ainda mais forte.
Á noite, quando o dono da casa chegou, passou uma espinafração geral:
— Se eu pago empregadas para lavar, passar, limpar, cozinhar e arrumar, tenho o direito de exigir alguma coisa. Ou sai o cheiro ou saem os empregados.
Reunida na cozinha, a criadagem confabulava. Os debates eram apaixonados, mas num ponto todos concordavam: ninguém tinha culpa. A sala estava um brinco; dava até gosto ver. Mas ver, somente, porque o cheiro era de morte.
Então alguém propôs encerar. Pela manhã ainda ninguém se levantara, e a copeira e o chofer enceravam sofregamente, a quatro mãos. Quando os patrões desceram para o café o assoalho brilhava. O cheiro da cera predominava, mas o misterioso odor, que há dias intrigava a todos, persistia, a uma respirada mais forte.
Apenas uma questão de tempo. Com o passar das horas, o cheiro da cera — como era normal — diminuía, enquanto o outro, o misterioso — estranhamente, aumentava.
A patroa, enfim, contrariando os seus hábitos, tomou uma atitude: desceu do alto do seu grã-finismo com as armas de que dispunha, e com tal espírito de sacrifício que resolveu gastar os seus perfumes. Quando ela anunciou que derramaria perfume francês no tapete, a arrumadeira comentou com a copeira:
— Madame apelou para a ignorância.
E salpicada que foi, a sala recendeu. A sorte estava lançada. Madame esbanjou suas essências. Na hora do jantar a alegria era geral.
Mas restavam dúvidas de que o cheiro enjoativo daquele coquetel de perfumes era impróprio para uma sala de visitas. Mas eis que o patrão, a noite, acordou com sede. Levantou-se cauteloso, para não acordar ninguém. No meio caminho sentiu que o exército de perfumistas franceses fora derrotado. O barulho que fez daria para acordar um quarteirão, quanto mais os da casa, os pobres moradores daquela casa, despertados violentamente, e que não precisavam perguntar nada para perceberem o que se passava. Bastou respirar.
Hoje pela manhã finalmente, após buscas desesperadas, uma das empregadas localizou o cheiro. Estava dentro de uma jarra, uma bela jarra, orgulho da família, pois tratava-se de peça raríssima, da dinastia Ming.
Apertada pelo interrogatório paterno Giselinha confessou-se culpada e, na inocência dos seus 3 anos, prometeu não fazer mais.
Não fazer mais na jarra, é lógico.
Adaptado de<http://www.releituras.com/spontepreta_misterio.asp.> acesso em 19/04/2016
Questão 5 - O último acontecimento do texto demonstra que
(A) a arrumadeira encontrou a boneca.
(B) a patroa jogou perfumes no tapete.
(C) o patrão levantou para tomar água.
(D) a filha confessou que era a culpada.
Questão 6 - No trecho “Mas ver, somente, porque o cheiro era de morte...”, o efeito causado na leitura é de
(A) confusão.
(B) mistério.
(C) humor.
(D) ironia.
Questão 7 - As expressões “ Há dias”, “ no dia seguinte”, “ Vinte e quatro horas depois”, “ à noite”, “Pela manhã” marcam no texto a passagem
(A) do cheiro forte.
(B) da hora do jantar.
(C) da vida de Giselinha.
(D) do tempo na história.
CRÔNICA
Até a Esquina!
Luis Fernando Veríssimo

Aconteceu mesmo. Um dia ele disse que ia na esquina comprar cigarro e desapareceu. Não é força de expressão, sentido figurado ou piada. Ele disse exatamente isto: “Vou ali na esquina comprar cigarro”... E ficou dez anos desaparecido.
Há algum tempo, reapareceu. Bateu na porta, a mulher foi abrir, e lá estava ele. Dez anos mais velho, mas ele. Quieto. Sem dizer uma palavra.
A mulher despejou sua revolta em cima dele. Seu isso! Seu aquilo! e põe-se a gritar:
— Então você diz que vai na esquina comprar cigarro e desaparece? Me abandona, abandona as crianças, fica dez anos sem dar notícia e ainda tem o desplante, a cara de pau, o acinte, a coragem de reaparecer deste jeito? Pois você vai me pagar. Fique sabendo que você vai ouvir poucas e boas. Essa eu não vou lhe perdoar nunca. Está ouvindo? Nunca. Entre, mas prepare-se para...
Nisso o homem deu um tapa na testa, disse:
— Ih, esqueci os fósforos. E desapareceu de novo.
Fonte:< http://bit.ly/2lgA5pZ
Questão 8 - Para marcar as falas das personagens, o autor utiliza
(A) reticências.
(B) travessão.
(C) interrogação.
(D) ponto final.
Questão 09 - No trecho “A MULHER DESPEJOU SUA REVOLTA EM CIMA DELE. SEU ISSO! SEU AQUILO!”, a fala da personagem é descrita
(A) pela mulher.
(B) pelo marido.
(C) pelo narrador.
(D) pela esquina.